云南玉昆申诉结果：足协认定VAR线误，侯永永进球存疑。

北京时间5月1日，中国足协在五一劳动节的第一天，公布了中超联赛第9轮比赛的裁判评议结果。这其中的焦点在于云南玉昆队与海港队的比赛，这场比赛引发了多起争议判罚。然而，足协在评议中仅对其中一宗进行了深入探讨。云南玉昆队提出的另外两起争议判罚却被足协所忽视，这一结果似乎出乎了许多球迷的预料。

回顾上周五的中超第9轮比赛，云南玉昆队在主场以2-3的比分遗憾负于海港队。那场比赛中，主裁判甄伟以及AVR裁判单丹奥的多次判罚引发了广泛的争议。赛后，云南玉昆队迅速向足协提出了申诉。

他们的申诉主要围绕三个争议点：首先，关于侯永永的进球，AVR判断奥斯卡越位在先，是否存在重大错判？其次，侯永永在下半场的头球攻门被颜骏凌救出，但VAR裁判并未及时介入；最后，孙学龙在补时阶段的头球破门，没有明显的犯规和越位嫌疑，但VAR却异常地介入长达5分钟。

当时的媒体爆料称，云南玉昆队的申诉已经引起了足协高层的关注。球迷们期待足协能给出专业、合理的解读。然而，最终的评议结果却令人大失所望——足协仅对侯永永的争议判罚进行了评议，并承认VAR在划线时的错误，但对于其他两起争议判罚则选择了直接忽视。

对于侯永永的进球是否有效，足协评议组也无法给出明确答案，仅表示VAR在划线时存在错误。这导致侯永永的进球成为了足坛的一个悬而未决的案件。同时，本场比赛中VAR的错误操作也引发了广泛争议。它不仅对比赛造成了干扰，还对云南玉昆队的进攻态势产生了负面影响，为对手提供了调整和休息的机会。

此外，值得深思的是，如果VAR裁判真的可以随意操作“划线部位”，那么这是否意味着VAR可以间接地操控比赛呢？这一问题无疑给足球界带来了新的思考和挑战。总体而言，这次中超联赛的裁判判罚再次引发了关于足球比赛中技术和人为主观性平衡的讨论。